28.05

Как с свидетеля перейти в статус подозреваемого

Никто не застрахован от того, что может получить статус свидетеля и быть вызвана для допроса (в уголовном производстве или в других процессах). Лицо может случайно увидеть какое-то событие или узнать фактические данные, в дальнейшем могут стать предметом рассмотрения в правоохранительных органах или в суде.

Государство на законодательном уровне закрепила как права свидетеля, так и определенные обязанности.

Во многих случаях лицо, которое приобрело статус свидетеля, неосведомлённый о своих правах и обязанностях. При этом, учитывая правовой нигилизм общества, органы правопорядка и суд не всегда должным образом разъясняют права и обязанности свидетелю.

Помимо прочего, при отсутствии у общества доверия к этим государственным институтам каждый такой поход свидетеля на допрос для дачи показаний является определенным «испытанием». Прежде всего, это – «испытание» остаться в статусе свидетеля и не перейти в статус подозреваемого.

Как свидетелю, используя свои права и придерживаясь возложенных на него законодателем обязанностей, не попасть под жернова уголовной ответственности?

В этой статье рассмотрен один из обязанностей свидетеля, в частности, обязательность предоставления показаний в соответствующих государственных институтах, а также особенности привлечения свидетеля к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, то есть за отказ от дачи показаний.

Давайте рассмотрим вопрос кто такие свидетели, основания и особенности их привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, то есть за отказ от дачи показаний.

Свидетели является наиболее распространенной группой участников уголовного судопроизводства, а их допрос – самым распространенным способом получения доказательств в уголовном процессе. Кроме того, с помощью показаний свидетелей получаются доказательства (сведения) также в рамках гражданского, хозяйственного, административного и др процессах при доказывания определенных обстоятельствах.

Давайте рассмотрим вопрос кто такие свидетели, основания и особенности их привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, то есть за отказ от дачи показаний.

1. Выясним, кто такой свидетель.

Содержание понятия свидетеля раскрывается в процессуальном законодательстве Украины.

Согласно ч. 1 ст. 65 УПК Украины свидетелем является физическое лицо, которому известны или могут быть известны обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе уголовного производства, и вызванная для дачи показаний.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК Украины свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Согласно ч. 1 ст. 66 ХПК Украины свидетелем может быть любое дееспособное физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС Украины в качестве свидетеля по административному делу судом может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства, предстоит выяснить в деле.

Итак, обобщая определения процессуальным законом понятие свидетеля, можно установить, что свидетель – это любое дееспособное физическое лицо, которому известно или могут быть известны обстоятельства, относящиеся к делу или предстоит выяснить по делу.

2. Выясним, что такое преступление и основания для уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 11 УК Украины преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

Согласно ст. 2 УК Украины основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

То есть, для квалификации деяния как преступление, необходимо, чтобы такое деяние общественно опасное – (причинило или могло причинить существенный вред физическому или юридическому лицу, обществу или государству) и обязательно содержало состав преступления – (субъект, субъективную сторону, объект, объективную сторону). При отсутствии общественной опасности или хотя бы одного из элементов состава преступления деяние не может иметь юридически-правовую квалификацию по уголовным законом, то есть определяться как преступное и уголовно наказуемое.

3. Выясним конструкцию ст. 385 УК Украины.

Уголовное наказуемость свидетеля за отказ от дачи показаний установлена ​​в ст. 385 УК Украины, конструкция которой выглядит так:

«Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей.

1. Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в суде, Высшем совете правосудия, Конституционном Суде Украины или во время проведения досудебного расследования, осуществления исполнительного производства, расследования временной следственной комиссией или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины –

наказываются штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.

2. Не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ давать показания во время проведения досудебного расследования или в суде в отношении себя, а также членов его семьи или близких родственников, круг которых определяется законом».

4. Рассмотрим элементы состава преступления ч. 1 ст. 385 УК Украины в части отказа свидетеля от дачи показаний.

1) Объект – интересы правосудия в части обеспечения процессуального порядка получения доказательств в юридическом производстве.

2) Объективная сторона – отказ свидетеля от дачи показаний в суде, Высшем совете правосудия, Конституционном Суде Украины или во время проведения досудебного расследования, осуществления исполнительного производства, расследования временной следственной комиссией или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины.

Отказ может быть в открытом проявлении, выраженная в устной, письменной и т.д. формах или в замалчивании отдельных фактов и обстоятельств, как способ отказа от выполнения своих обязанностей. Может быть как полная, так и частичная отказ.

3) Субъект – специальный, то есть лицо, которое находится в статусе свидетеля.

Лицо на момент совершения уголовного преступления достигла 16 лет и является вменяемым.

4) Субъективная сторона – прямой умысел (осознавал, предусматривал, хотел).

Мотивы и цель могут быть разными и на квалификацию не влияют.

Это преступление относится к так называемым действий с формальным составом (отсутствие материально определенных последствий).

Интеллектуальный признак умысла в этом преступлении характеризуется осознанием виновным лицом общественной опасности своих действий на момент их совершения.

Волевой момент умысла в этом преступлении характеризуется желанием совершить деяние, предусмотренное в диспозиции этой статьи.

5. Когда отказ свидетеля от дачи показаний является законно?

Согласно ч. 1 ст. 63 Конституции Украины лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

По смыслу ч. 2 ст. 385 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо (свидетель) за отказ давать показания во время проведения досудебного расследования или в суде в отношении себя, а также членов своей семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Близкие родственники и члены семьи – это муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, родной брат, родная сестра, дед, бабка, прадед, прабабушка, внук, внучка, правнук, правнучка , усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не состоящие в браке (п. 1 ч. 1 ст. 3 УПК Украины).

Кроме того, ст. 18 УПК Украины определено, что никто не может быть принужден давать объяснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении или ее близкими родственниками или членами семьи уголовного преступления.

Вышеприведенные положения дублируются в Законах Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», «О временных следственных комиссиях и временных следственных комиссиях Верховной Рады Украины», а также в процессуальных кодексах Украины (ГПК, ХПК, КАС) и др.

Итак, из анализа вышеуказанных норм усматривается, что свидетель имеет право отказаться от дачи показаний при наличии законного основания для такого отказа. В то же время, отказ свидетеля от дачи показаний, без должных на то оснований, может быть основанием привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины.

При этом необходимо помнить, если свидетель добровольно заявляет о своем намерении давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников и это заявление оформляется в надлежащем процессуальном порядке, то дачи в дальнейшем заведомо ложных показаний или отказ от их дачи может вызвать наступление ответственности по ст. 384 или ч. 1 ст. 385 УК Украины.

6. Особенности привлечения свидетеля к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины.

Свидетель, перед любым допросом, предупреждается уполномоченным лицом об уголовной ответственности, в частности, за отказ от дачи показаний без уважительных на то причин. Такие предписания заложены в УПК Украины, ГПК Украины, ГПК Украины, КАС Украины, Законах Украины «О временных следственных комиссиях и временных следственных комиссиях Верховной Рады Украины», «О Высшем совете правосудия».

Проанализировав судебные решения по ч. 1 ст. 385 УК Украины, которые имеются в Едином государственном реестре судебных решений, можно сделать вывод, что лица привлекались к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по совокупности следующих условий:

а) пребывания в статусе свидетеля;

б) сообщение перед допросом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Так, приговором Арцизскому суда Одесской области от 28.02.2020 (дело №492/2237/19) лицо было привлечено к уголовной ответственности за ч.1 ст. 385 УК Украины, поскольку она, находясь в статусе свидетеля и будучи уведомленным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, отказалась от дачи показаний в суде.

То есть, согласно анализу судебных решений, все кто привлекался по ч. 1
ст. 385 УК Украины перед допросом предупреждались (сообщались) уполномоченным лицом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание, что в КоАП, Законе Украины «О Конституционном Суде Украины» отсутствует обязанность уполномоченного лица сообщать свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. А в Законе Украины «Об исполнительном производстве» такого субъекта как свидетель вообще нет.

Как же быть, если свидетель перед допрос не предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и отказался давать показания? Есть ли в таком случае, в деянии свидетеля признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 385 УК Украины?

Для получения ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть внутреннюю структуру уголовно-правовой нормы ч. 1 ст. 385 УК Украины.

Так, внутренняя структура уголовно-правовой нормы, как и любая норма иной отрасли права, состоит из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – это часть уголовно-правовой нормы, указывающая на условия применения нормы. Текстуально гипотеза в большинстве случаев начинается со слова «если». В случае отсутствия этого слова оно может быть условно вставленным в текст, не приведет к изменению его содержания. В уголовном законодательстве гипотезы в большинстве включены в диспозиции правовых норм, являясь одновременно их составляющими. Общей гипотезой для каждой правовой нормы Особенной части УК Украины выступает норма ст. 2 УК Украины, которая устанавливает общие основания уголовной ответственности.

Диспозиция – это дефиниция, которая описывает соответствующие правовые явления, которые являются общими для всех или большинства составов преступлений, определяет те или иные уголовно-правовые институты, порядок их применения. В нормах Особенной части УК Украины диспозиция называет запрещено правило поведения и в зависимости от формы и вида делится на простую, описательную, отсылочная и бланкетная.

Санкция – часть уголовно-правовой нормы, определяющей вид и размер наказания, которые могут быть применены к виновному.

Итак, проанализировав внутреннюю структуру уголовно-правовой нормы ч. 1 ст. 385 УК Украины можно сделать вывод, что она не ставит в зависимость предупреждения или не предупреждение свидетеля об уголовной ответственности по этой статье как условие привлечения свидетеля к уголовной ответственности, в случае отказа от дачи им показаний без уважительных на то причин. То есть, такое предупреждение не является обязательным, поскольку главное условие – это пребывание лица в статусе свидетеля и отказ от дачи показаний.

Не предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ без уважительных причин от дачи показаний, фактически может быть только основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, вследствие нарушения процессуального порядка их получения. Но отсутствие такого предупреждения не может быть основанием отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 385 УК Украины.

Вместе с тем, поскольку судебная практика о привлечении свидетелей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний незначительна, вопрос о необходимости предупреждения свидетеля за отказ от дачи показаний как обязательное условие привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 385 УК Украины, остается открытым.

7. Выводы.

Итак, лицу, находящемуся в статусе свидетеля и дает показания, необходимо взвешенно пользоваться своими правами, определенными законодательством Украины, в том числе и об отказе от дачи показаний. А также помнить, что важнейшей гарантией прав свидетеля право на правовую помощь, предусмотренное Конституцией Украины, Уголовным процессуальным законом Украины, Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Присутствие опытного адвоката является залогом соблюдения прав свидетеля и допроса в рамках правового поля.

Другие статьи

Почему прокуратура потеряет квалифицированных специалистов, – Хрущ Василий Иванович

Почему реформа прокуратуры может парализовать работу этого органа? Отвечу вам я – Василий Хрущ, адвокат и экс-прокурор.

Читать

Рада приняла закон о рынке земли во втором чтении

Рассмотрение правок к законопроекту длилось с 17:00 понедельника Верховная рада Украины приняла во втором чтении законопроект №2178-10 о рынке земли.

Читать

Василий Хрущ: «Негатив вокруг земельной реформы – из-за недоверия к правовой системе государства»

Василь Хрущ: Негатив навколо земельної реформи – через недовіру до правової системи держави

Читать

Будущее украинской прокуратуры: казнить нельзя помиловать

После того, как Офис Генерального прокурора возглавила Ирина Венедиктова, прокурорская сообщество получило сразу несколько сигналов о том, что опытные, проверенные кадры в этой системе наконец снова станут нужными.

Читать

Против бизнесмена Черняка готовят кампанию по дискредитации

Государственный секретарь США Майк Помпео и министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко обсудили усиление оборонного потенциала Украины, сообщила спикер МИД Екатерина Зеленко.

Читать

Помпео заверил, что США поддерживают Украину в противодействии российской агрессии

Государственный секретарь США Майк Помпео и министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко обсудили усиление оборонного потенциала Украины, сообщила спикер МИД Екатерина Зеленко.

Читать

Землетрясение в Румынии ощутили в Одесской области

Государственный секретарь США Майк Помпео и министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко обсудили усиление оборонного потенциала Украины, сообщила спикер МИД Екатерина Зеленко.

Читать